Мы гарантируем успех дела и берем на себя риски

Изображение

Только опытные юристы

Изображение

Обеспечим защиту от субсидиарной ответственности в рамках дела о банкростве юридического лица

Изображение

Установим момент объективного банкротства юридического лица

Изображение

Установим причины банкротства юридического лица

Изображение

Проведем анализ финансового состояния должника

Изображение

Привлечем к субсидиарной ответственности контрилироующих должника лиц в рамках дела о банкротстве юридического лица

Изображение

Проконтролируем действия (бездействия) арбитражного управляющего

Судебная практика

Изображение
Субсидиарная ответственность спустя 10 лет.
Суд привлек последнего директора должника к субсидиарной ответственности на 3 млн. рублей спустя 10 лет. Но в отношении моего клиента вынесен отказ в привлечении. Как такое возможно и почему этот долг теперь пожизненный? Обращайтесь за консультацией, поскольку в каждой ситуации есть нюансы...
Судебный акт
Изображение
Субсидиарная ответственность - кнут современности.
В привлечении главного инженера должника к субсидиарной ответственности отказано. Нет оснований для привлечения, поскольку он прекратил осуществлять полномочия директора за пределами двухлетнего срока, в течение которого наличие контроля презюмируется.
Судебный акт
Изображение
Ответственность поручителя и субсидиарная ответственность не тождественны.
Поручитель, если он является контролирующим должника лицом, не будет освобожден от субсидиарной ответственности в процедуре банкротства по обязательствам, за которые он поручился. В целях недопущения двойного фактического взыскания одной и той же суммы в судебном акте о привлечении к субсидиарной ответственности должно быть указано на известное суду решение о взыскании с данного лица денежных средств как с поручителя: погашение им задолженности по договору поручительства влечёт уменьшение объёма субсидиарной ответственности и, как следствие, размера подлежащей фактическому взысканию по соответствующему судебному акту суммы, что и было сделано судом первой инстанции.
Судебный акт
Изображение
Субсидиарная ответственность за создание параллельного бизнеса.
Многие считают, что при появлении признаков неплатежеспособности можно без проблем создать новую организацию, перевести в нее штатных работников и через нее вести деятельность, а с долгами бросить, это ошибка...
Судебный акт
Изображение
Использование процедур банкротства в целях разрешения корпоративных конфликтов не допустимо и является злоупотреблением правом.
Недопустимо инициированить процедуру банкротства и использовать специальные институты законодательства о банкротстве для разрешения корпоративных конфликтов и достижения иных целей, не предусмотренных данным специальным законодательством.

Механизмы, предусмотренные законодательством о банкротстве, имеют целью защиту, в первую очередь, независимых кредиторов должника.

Так решила судебная коллегия верховного суда РФ по экономическим спорам.
Судебный акт
Изображение
Возможна ли двойная ответственность контролирующего должника лица (КДЛ): субсидиарная и убытки?
Если контролирующее лицо ранее уже было привлечено к субсидиарной ответственности, требование о возмещении им же убытков удовлетворяется в части, не покрытой размером этой субсидиарной ответственности (пункт 6 статьи 61.20 Закона о банкротстве, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2023 г. № 306-ЭС20-15413(3)).

Взыскание с КДЛ же дополнительного возмещения по второму требованию (в качестве компенсации иных корпоративных убытков) направлено на нивелирование потерь общества, которые, в конечном счете, должны были относиться на лиц, обладающих правом на получение ликвидационной квоты. Однако именно КДЛ являлся таким лицом: он был фактическим руководителем и
единственным бенефициаром (участником) общества.

Следовательно, ввиду фактического совпадения кредитора и должника (статья 413
Гражданского кодекса Российской Федерации) отсутствовал субъект, чей правомерный интерес подлежал защите при разрешении второго требования, что является достаточным основанием для отказа в его удовлетворении.

Таким образом, заявление конкурсного управляющего не подлежало удовлетворению.
Судебный акт
Изображение
Какие требования не включаются в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица (КДЛ)?
Согласно абзацу третьему пункта 11 статьи 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица не включаются требования, принадлежащие этому лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам; такие требования не подлежат удовлетворению за счет средств, взысканных с данного контролирующего должника лица.
Судебный акт
Изображение
Как быть если последнего директора привлекли к субсидиарной ответственности по фиктивным обязательствам, созданным предыдущим руководителем?
✳️Один мудрый человек как-то сказал: «Когда не знаешь что сказать – говори правду, ты никогда не запутаешься»
⚠️Эта истина и спасла последнего директора. Он сказал правду следователю, тот возбудил уголовное дело, в результате расследования были выявлены махинации прежнего руководителя. Долг был признан фиктивным и оснований для банкротства компании не было. Теперь честный директор через суд пытается отменить субсидиарную ответственность, возложенную на него, а это 20 млн. руб…
✔️Дело до сих пор рассматривается, но скоро счастливый финал для бывшего директора ожидается и все бы хорошо, если бы не одно но – судебная тяжба длится с далекого 2014 года (10 лет)…. 😱
Судебный акт
Изображение
Процесс привлечения к субсидиарной ответственности упрощен
⚠️Процесс доказывания оснований привлечения к субсидиарной ответственности упрощен посредством введения соответствующих опровержимых презумпций, при подтверждении условий которых предполагается наличие вины ответчика в доведении должника до банкротства, и на ответчика перекладывается бремя доказывания отсутствия оснований для удовлетворения иска.
Причинами преднамеренного банкротства могут быть на примере дела о банкротства крупнейшего производителя кваса (под маркой "Никола") АО "Дека":
1) Расторжение факторингового соглашения о кредитовании с
банком, лишившее должника оборотных средств.
2) Заключение между должником и третьим лицом договора поставки, причинившего предприятию прямые убытки и повлекшего вывод активов в виде выручки от реализации продукции на расчетный счет общества третьего лица.
3) Перевод финансовых потоков на третье лицо.
4) Расторжение лицензионных соглашений.
5) Преимущественные платежи в пользу аффилированного лица.
6) Вывод активов должника в виде уступки прав требований.
7)Инициирование контролируемой процедуры банкротства должника в
через подконтрольное контролирующее должника лицо (КДЛ) общество с назначением аффилированного с КДЛ временного управляющего.

Определение Верховного суда № 307-ЭС20-2151 (68-71) от 13 января 2025 года по делу А40-65516/2017
Судебный акт
Изображение
Раздельная уступка права требования
В деле о банкротстве контролировавшее должника лицо привлечено к субсидиарной ответственности за порочную и убыточную сделку для должника.

Сделка судом также была признана недействительной, ответчику выдвинуто реституционное требование: вернуть имущество либо его рыночную стоимость в денежном выражении.

Однако, должник уступил право требования по реституционному требованию реализовав его на торгах.

Таким образом, получилось два требования к ответчику: по субсидиарной ответственности и по реституционному требованию на аналогичную сумму.

В этом деле Верховный суд РФ решил, что поскольку в соглашении об уступке реституционного требования отсутствовало условие о раздельной уступке это означает, что одновременно уступлено и требования к ответчику о возмещении убытков в порядке субсидиарной ответственности.

Определение Верховного суда № 305-ЭС20-23090 (5,6) от 06 февраля 2025 года по делу А40-65516/2017
Судебный акт