Банкротство юридического лица
Аудит предбанкротного состояния
Анализирую сделки за последние 3 года на риски их оспаривания кредиторами. Выявляю точную дату «объективного банкротства».
Подготовка защитного досье
Формирую пакет документов (приказы о снижении издержек, экономический план спасения, отказы банков в реструктуризации), доказывающий добросовестность руководства.
Инициирование процедуры
Опубликую уведомление на Федресурсе и подам заявление в Арбитражный суд, обеспечивая компании статус заявителя (управляемая процедура).
Взаимодействие с арбитражным управляющим
Сопровождаю передачу документов и контролирую действия управляющего, пресекая незаконные требования кредиторов.
Защита от субсидиарной ответственности
Представляю интересы топ-менеджмента в суде при попытках кредиторов переложить долги компании на личные карманы руководства.
Отправьте вопрос сейчас, юрист свяжется с вами в ближайшее время с 10:00 до 19:00 в будни
Обо мне
Высшее юридическое образование
Уральская государственная юридическая академия (ныне УрГЮУ имени В.Ф. Яковлева), Екатеринбург
Узнать больше >>>
15 лет успешный опыт арбитражного управляющего
Эксперт с подтвержденным многолетним опытом работы в сфере несостоятельности юридических лиц
🏛️ Основные направления практики (B2B)
С чем я помогаю эффективно справляться:
С чем я помогаю эффективно справляться:
Антикризисное управление бизнесом
Антикризисная юридическая помощь для собственников и генеральных директоров
Реанимация и спасение бизнеса. Верну контроль над компанией и обеспечу защиту личных активов
Когда стандартные юристы предлагают банкротство — я нахожу законные способы сохранить ваш бизнес, остановить лавину исков и снизить долговую нагрузку до 80%.
Юридическая безопасность собственников и топ-менеджмента
Защита личных активов директора и учредителей ООО от долгов бизнеса и субсидиарной ответственности
Аннулирую риски КДЛ и обеспечу защиту ваши дома, автомобиля и личного счета, даже если компания находится в стадии банкротства.
Независимый правовой и финансовый комплаенс для владельцев ООО
Закрытый юридический аудит бизнеса на риски банкротства и субсидиарной ответственности
Выявлю скрытые финансовые уязвимости, опасные сделки за 3 года и риски потери личного имущества до того, как их обнаружат налоговая, банки или кредиторы.
Разрешение корпоративных споров
Юрист по корпоративному праву с опытом ведения дел в Арбитражном суде Республики Башкортостан более 25 лет.
Подключаюсь на любом этапе: от мирных переговоров до судебных разбирательств и защиты от рейдерских захватов.
Защита директоров, учредителей и бенефициаров от субсидиарной ответственности
Разработаю жесткую линию обороны в арбитражном суде.
Докажу законность ваших действий, сохраню личное имущество, квартиры и счета от взыскания кредиторов или арбитражного управляющего.
Верну ваши деньги, даже если компания-должник признана банкротом, ликвидирована или не имеет активов.
Привлеку контролирующих лиц (КДЛ) к личной ответственности и обращу взыскание на их дома, машины и счета.
Проанализирую шансы на привлечение КДЛ за 1 день. Конфиденциально.
🎖️ Почему клиенты доверяют мне более четверти века?
Опыт в юриспруденции более 25 лет
Прошел все этапы развития российского законодательства. Знаю внутреннюю кухню судов.
Честный прогноз
Если дело заведомо проигрышное, я скажу об этом прямо и предложу альтернативные варианты.
Конфиденциальность
Гарантирую 100% конфиденциальность информации по договору на оказание юридичесуких услуг.
Индивидуальный подход
Не использую шаблоны. Каждое дело — это уникальная стратегия победы.
Как я работаю
01.
Вы отправляете вопрос, заполнив форму на сайте
Я изучаю вопрос и в ближайшее время, с 10:00 до 19:00 в будни, отвечаю вам.
Берусь за дела, в которых есть перспектива положительного решения вопроса.
Берусь за дела, в которых есть перспектива положительного решения вопроса.
02.
Консультирую
При необходимости
03.
Юридическое ведение дела
Комплекс юридических услуг, позволяющих достичь необходимого результата.
04.
Добиваюсь результата
Происходит возмещение судебных расходов (госпошлины, оплаты за юридических услуг и пр.).
Цифры
24
Ведение дел в настоящее время
223
Завершенных дел
1 115 328 000 ₽
Экономический эффект для клиентов, ₽
Как я защищаю бизнес и капитал на практике
Реальные истории защиты бенефициаров от долгов компаний и потери имущества.
Дело №1 Выигранный арбитражный суд (Отбил субсидиарную ответственность)
Проблема (Было): В отношении строительной компании (ООО) была запущена процедура банкротства с общим долгом перед кредиторами и налоговой на сумму более 1 миллиарда рублей. Арбитражный управляющий, действуя в интересах кредиторов, подал в суд заявление о привлечении главного инженера и еще более 5 КДЛ к субсидиарной ответственности на всю сумму долга.
Что сделал судебный юрист:
Вступил в судебный процесс на этапе первой инстанции, полностью проанализировал финансовый анализ арбитражного управляющего и нашел в нем грубые методологические ошибки. Собрал доказательную базу, подтверждающую, что у главного инженера отсутствует статус контролировавшего должника лица и что он действовал добросовестно, а к объективному банкротству компании он не причастен.
Результат (Стало): Арбитражный суд Республики Башкортостан полностью отказал в привлечении моего клиента к субсидиарной ответственности. Счета и автомобиль освобождены из-под ареста. С клиента полностью сняты претензии на сумму долга более 1 млрд. рублей, личное имущество сохранено.
Дело №2 Выигранный арбитражный суд (На опережение)
Проблема (Было): Компания клиента участвала в качестве подрядчика в строительстве крупного инвестиционного проекта, который в последующем был признан банкротом совместно с одним из финасирующих его уфимских банков. Однако в процессе работы на объекте через счета компании клиента были переведены транзитом более 250 млн. рублей с целью закупки материалов. Короче ни материалов ни денег ...
Что сделал антикризисный юрист:
Взыскал долг в сумме более 250 миллионов рублей, которые фактически были транзитом выведены с баланса обанкротящегося банка. Заслуживает внимание не сам процесс по бесспорному взысканию долга, а его последствия в рамках рассмотрения дел о банкротстве компании клиента, банка и инвестпроекта.
Результат (Стало): Арбитражный суд Республики Башкортостан полностью отказал в привлечении директора к субсидиарной ответственности, поскольку клиент вовремя обратился в суд и получил решение суда о взыскании 250 млн. рублей, проявив добросовестность. Счета и автомобиль, собственность супруги и партнера по бизнесу освобождены из-под ареста. С директора полностью сняты претензии сумму долга на 500 млн рублей с учетом неустойки, личное имущество сохранено.
Взыскал долг в сумме более 250 миллионов рублей, которые фактически были транзитом выведены с баланса обанкротящегося банка. Заслуживает внимание не сам процесс по бесспорному взысканию долга, а его последствия в рамках рассмотрения дел о банкротстве компании клиента, банка и инвестпроекта.
Результат (Стало): Арбитражный суд Республики Башкортостан полностью отказал в привлечении директора к субсидиарной ответственности, поскольку клиент вовремя обратился в суд и получил решение суда о взыскании 250 млн. рублей, проявив добросовестность. Счета и автомобиль, собственность супруги и партнера по бизнесу освобождены из-под ареста. С директора полностью сняты претензии сумму долга на 500 млн рублей с учетом неустойки, личное имущество сохранено.
Дело №3 Выигранный арбитражный суд (Отбил требование конкурсного управляющего вернуть в конкурсную массу автомобиль)
Проблема (Было): Конкурсный правляющй сопорил сделку должника по продаже в процедуре банкротства (наблюдение) автомобиль Мерседес – Бенц GL 350 BLUETEC 4MATIC стоимостью более 5 миллионов рублей
Что сделал судебный юрист:
Изучил материалы дела, полностью ознакомился с материалами судебного дела (это более 10 томов).
Проанализировал отчет арбитражного упраляющего и проведенный им анализ финансового состояния должника.
Изучил историю возникновения прав собственности на спорный автомобиль, в результате чего выяснил, что у конкурсного управляющего нет оснований претендовать на авто, поскольку автомобиль оформлен на другое аффилированное с должником юридическое лицо.
Результат (Стало):
Арбитражный суд Республики Башкортостан полностью отказал в признании договора купли-продажи автомобиля недействительным. Клиент сохранил не только автомобиль, но и денежные средства, которые в случае расторжения договора ему должник-банкрот не вернул бы. А ведь для покупки авто была продана квартира...
Дело №4 Выигранный арбитражный суд (Отбил субсидиарную ответственность)
Проблема (Было): Предпоследний директор транспорной компании обратился ко мне когда его конкурсный управляющий пытался привлечь к субсидиарной ответственности на сумму более 10 млн. руб. на 10-м году рассмотрения дела. Фактически клиента пытался подставить последний директор компании, который стала в суде утверждать. что запасы на сумму 3 млн. рублей не были ей переданы предыдущим директором.
Что сделал судебный юрист:
Я изучил материалы судебного дела, проанализировал финансовый анализ арбитражного управляющего.
Установил нарушение последним директором правил инвентаризации имущества и обязательств компании.
Результат (Стало):
Арбитражный суд Республики Башкортостан полностью отказал в привлечении клинета к субсидиарной ответственности. Счета и автомобиль освобождены из-под ареста. С директора полностью сняты претензии на 10 млн. рублей, личное имущество сохранено. Решение суда первой инстанции было обжаловано и успешно защищено мною в апелляции и кассации, устояло!
Верховный суд РФ также согласился!!!
Моя практика
Стоимость услуг определяется по взаимному соглашению применительно к конкретному заданию исходя из сложности задания, многовариантности путей его выполнения, объема информации, документации, предполагаемых сроков выполнения задания, срочности задания, его важности, значимости, имеющихся перспектив и рисков, а также других факторов.
Правовая разведка 🖖
Остаемся в курсе постоянно меняющейся ситуации в отрасли и ее сложных проблем
08 апреля 2025 года
Определение в судебном порядке IP-адреса злоумышленника в случае правонарушений в интернете. Антифрод
Фрод (от англ. fraud — мошенничество) — это мошеннические действия, целью которых является получение незаконной выгоды, часто путем обмана пользователей или бизнеса. Чаще всего термин применяется в сфере электронной коммерции и рекламы, где фрод выражается в краже данных, накрутке ботами фиктивного трафика (кликов, показов, лидов) или совершении неправомерных транзакций с использованием чужих банковских карт.
ПодробнееАктуально в целях защиты чести, достоинства и репутации.
Для защиты чести и достоинства в интернете можно обратиться к администрации сайта или соцсети с жалобой, а в случае неудовлетворения требований — подать гражданский иск в суд.
Иск необходимо подавать на основании статьи 152 Гражданского кодекса РФ, в котором говорится, что гражданин вправе требовать опровержения сведений, порочащих его честь и достоинство, и возмещения морального вреда
20 ноября 2026
Антибанкротство гражданина
Банкротство граждан набрало обороты и по-прежнему не снижается, а напротив, маховик раскручивается с скоростью метеорита летящего на землю.
Да, экономические проблемы, потеря работы, крах бизнеса и т.п. является триггером банкротства граждан. Но, как мне кажется, каждый третий гражданин является лже-банкротом.
ПодробнееДа, экономические проблемы, потеря работы, крах бизнеса и т.п. является триггером банкротства граждан. Но, как мне кажется, каждый третий гражданин является лже-банкротом.
24 сентября 2025
Вам, кредиторам, легко!
Процесс доказывания того, что погашение требований кредиторов стало невозможным в результате действий контролирующих его лиц по общему правилу лежит на заявителе требования (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), но упрощен законодателем для заявителей посредством введения ряда опровержимых презумпций (пункт 2 статьи 6111 Закона о банкротстве). При этом доказывать можно как непосредственное причинение вреда контролирующим лицом, например, путём совершения им порочных сделок (подпункт 1 пункта 2 статьи 6111 Закона о банкротстве), так и опосредованное – через доказывание сокрытия следов причинения вреда (подпункты 2 и 4 пункта 2 статьи 6111 Закона о банкротстве).
Непредставление контролирующим лицом сведений о причинах неисполнения подконтрольным лицом обязательства и мотивах принятия деловых решений свидетельствует о попытке ответчика скрыть противоправное поведение.
ПодробнееНепредставление контролирующим лицом сведений о причинах неисполнения подконтрольным лицом обязательства и мотивах принятия деловых решений свидетельствует о попытке ответчика скрыть противоправное поведение.
24 сентября 2025
Процессуальное законодательство не содержит норм, позволяющих суду
по собственной инициативе изменять основание заявления с целью более эффективной защиты конкурсной массы
Ответственность за убытки, причиненные решениями комитета кредиторов, не может автоматически возлагаться на кредитора, избравшего членов комитета. Для этого истцу необходимо доказать, что при принятии решения члены комитета кредиторов действовали во исполнение указаний кредитора (статья 1080 ГК РФ, статья 65 АПК РФ).
ПодробнееПредполагается, что такие указания были даны, если решение комитета направлено на извлечение имущественной или иной выгоды кредитором. Равным образом, конкурсный кредитор отвечает за действия членов комитета кредиторов, если предложенные им кандидаты явно некомпетентны (если этим кандидатам, с
точки зрения любого разумного участника гражданского оборота, явно не хватало знаний и умений для принятия взвешенных управленческий решений) или если на момент избрания кандидаты уже были замечены в недобросовестном поведении, подорвавшем доверие к ним и создавшем у обычных участников оборота обоснованные сомнения в возможности надлежащего ведения ими дел в комитете кредиторов (кредитор отвечает за избрание очевидно неразумных или явно недобросовестных кандидатов – пункты 1 и 4 статьи 10 ГК РФ).
точки зрения любого разумного участника гражданского оборота, явно не хватало знаний и умений для принятия взвешенных управленческий решений) или если на момент избрания кандидаты уже были замечены в недобросовестном поведении, подорвавшем доверие к ним и создавшем у обычных участников оборота обоснованные сомнения в возможности надлежащего ведения ими дел в комитете кредиторов (кредитор отвечает за избрание очевидно неразумных или явно недобросовестных кандидатов – пункты 1 и 4 статьи 10 ГК РФ).
24 сентября 2025
Перебои с доставкой почтовой корреспонденции является основанием для отмены судебных актов
Отметки о совершении попытки вручения писем адресату в отчетах отсутствуют, что является нарушением организацией почтовой связи порядка доставки почтовой корреспонденции
Подробнее19 сентября 2025
Что там со сроками исковой давности?
Совершив плохой поступок, например, причинив вред кому-либо, ты можешь ответить за него в течение 10 лет.
Но как же так, ведь общий срок исковой давности 3 года.
Да, однако не все так просто.
Общий трехлетний срок исковой давности исковой давности исчисляется со дня, когда о плохом поступке "редиски" стало известно заинтересованному лицу (добропорядочному гражданину).
Исчисление 10 летнего срока не зависит от осведомленности заинтересованного лица о плохом поступке, а исчисляется от дня совершения поступка, причинившего вред.
Определение Верховного суда № 305-ЭС24-21469 от 03 апреля 2025 года по делу № А46-16345/2016.
Но как же так, ведь общий срок исковой давности 3 года.
Да, однако не все так просто.
Общий трехлетний срок исковой давности исковой давности исчисляется со дня, когда о плохом поступке "редиски" стало известно заинтересованному лицу (добропорядочному гражданину).
Исчисление 10 летнего срока не зависит от осведомленности заинтересованного лица о плохом поступке, а исчисляется от дня совершения поступка, причинившего вред.
Определение Верховного суда № 305-ЭС24-21469 от 03 апреля 2025 года по делу № А46-16345/2016.
08 июня 2026
Новые правовые технологии
Так может случиться, если вашему бизнесу налоговики доначилили существенную недоимку и в процедуре банкротства вашей организации инициировано привлечение вас и ваших партнеров к субсидиарной ответственности на несколько десятков, а то и сотен миллинов рублей долга...
Но как исправить ситуацию, если вы третье лицо и решением налоговой проверки затрагиваются ваши права и интересы.
Если возможность для отстаивания прав третьих лиц. Ответ - да!
Определение Верховного суда № 305-ЭС24-21469 от 03 апреля 2025 года по делу № А46-16345/2016.
Нет результатов, уточните запрос
Отзывы
Аблаев Динир
Бизнесмен
Спасибо за профессионализм и выйгранный процесс. Буквально меньше года и процес завершили, который до этого шел 10 лет. Профессионал своего дела Константин Катков. Спасибо большое!!!
Евгений Гарасюта
Бизнесмен
Константин Михайлович, лучший юрист современности. Помогает в ситуациях, которые казались критичными.
Ильшат
Бизнесмен 😎
Отличный юрист, сотрудничаем почти 8 лет! Помогал множество раз в различных процессах. Честен, корректен, обязателен, отличное понимание права и юридических тонкостей. Рекомендую!!!
Часто задаваемые вопросы
В каком формате проходят консультации?
В любом удобном для вас.
Возможно проведение как очных, так и встреч в онлайн-формате.
Возможно проведение как очных, так и встреч в онлайн-формате.
Можно ли вернуть деньги с банкрота?
Это распространенная проблема, поскольку часто лжебанкроты пытаются кинуть кредитора. Но если кредитор начал вовремя беспокоиться и обратился ко мне, то можно.
Сколько времени потребуется для решения вопроса?
Время, требуемое для достижения результата зависит от работы от суда, но согласно ст. 152 АПК РФ в арбитражном суде рассмотрение дела - 6 месяцев, согласно ст. 152 ГПК в районном суде - 2 месяца.
Почему принуждение к возврату долга?
Пока у вас идет суд да дело, должник, как правило, прячет все свое имущество от кредиторов. Поэтому решение суда о взыскании долга часто останется неисполненным, поскольку у приставов нет полномочий по оспариванию сделок по отчуждению имущества либо привлечению к субсидиарной ответственности. Это должен сделать сам взыскатель до истечения срока исковой давности, если хочет вернуть долг. Создание дополнительного давления на должника в целях реального получения денег является принуждением к возврату.
В каких регионах я работаю?
Я работаю по всей России.
Мой офис находится в Уфе.
Я могу полностью работать дистанционно или готов отправиться в командировку в любой город страны или принять участие в судебном заседании с помощью веб-конференции.
Мой офис находится в Уфе.
Я могу полностью работать дистанционно или готов отправиться в командировку в любой город страны или принять участие в судебном заседании с помощью веб-конференции.
Как можно оплатить услугу?
Безналичный перевод на расчетный счет моей компании ООО "Регул".
Переводы «по номеру телефона/карты» не принимаю.
Возможна оплата по QR-коду, банковской картой через интернет-эквайринг.
Переводы «по номеру телефона/карты» не принимаю.
Я всё оформляю официально.
Как можно оплатить услугу?
Безналичный перевод на расчетный счет моей компании ООО "Регул".
Переводы «по номеру телефона/карты» не принимаю.
Возможна оплата по QR-коду, банковской картой через интернет-эквайринг.
Переводы «по номеру телефона/карты» не принимаю.
Я всё оформляю официально.
Судебная практика
В ходе конкурсного производства третье лицо в любое время вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр
Закрепленная в указанных статьях процедура предусматривает такую последовательность действий:
предварительное обращение третьего лица в суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр, получение им санкции суда, фактическое перечисление указанным третьим лицом денежных средств на
специальный счет (либо в депозит нотариуса) в сумме, равной совокупному объему требований кредиторов, включенных в реестр, проверка судом факта удовлетворения требований, включенных в реестр, по результатам которой эти требования признаются погашенными, а производство по делу о банкротстве прекращается.
предварительное обращение третьего лица в суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр, получение им санкции суда, фактическое перечисление указанным третьим лицом денежных средств на
специальный счет (либо в депозит нотариуса) в сумме, равной совокупному объему требований кредиторов, включенных в реестр, проверка судом факта удовлетворения требований, включенных в реестр, по результатам которой эти требования признаются погашенными, а производство по делу о банкротстве прекращается.
Процедура распределения обнаруженного имущества
ликвидированного юридического лица
Из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что процедура, предусмотренная положениями пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, применяется и в случае исключения должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ (исключение юридического лица из государственного реестра по решению регистрирующего органа).
По смыслу статей 63, 64 ГК РФ целью процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица является удовлетворение требований кредиторов и иных лиц, имеющих на это право, за счет распределения (реализации или передачи) имущества ликвидированного лица.
По смыслу статей 63, 64 ГК РФ целью процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица является удовлетворение требований кредиторов и иных лиц, имеющих на это право, за счет распределения (реализации или передачи) имущества ликвидированного лица.
Возложение обязанности
передать документы в отсутствие должных
доказательств их удержания может привести к принятию неисполнимого
судебного акта
Частая причина привлечения к субсидиарной ответственности (взыскания убытков) в рамках дела о банкротстве юридических лиц является непередача документов бухгалтерского учета.
Должник получил равноценное встречное исполнение после внесения денежных средств, что исключает оспаривание данной сделки по признаку предпочтительности
Положения пункта 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве применяются только в том случае, если должник исполнил обязательство первым, после чего незамедлительно получил равноценное встречное исполнение, поскольку в обратной ситуации у должника появляется выбор, в пользу кого исполнить обязательство при недостаточности средств, что не исключает возможности оспаривания преимущественного удовлетворения.
Как сохранить право собственности на MERCEDES-BENZ GL 250 BLUETEC 4 MAFIC стоимостью более 5 млн. руб. в процедуре банкротства?
Конкурсный управляющий в 2021 году оспорил договор купли-продажи автомобиля, который был заключен в 2017 году. Клиент в результате собственность на автомобиль сохранил, заявителю отказано в удовлетворении требования вернуть автомобиль.
Рекомендации при совершении подобных сделок:
1. Цена в договоре должна быть только рыночная либо цена определяется на основании отчета оценщика.
2. Расчет производите, предпочтительно, безналичным перечислением.
3. Расчет наличными также возможен, но только в том случае, если вы сможете подтвердить, что указанными в договоре денежными средствами вы реально располагали.
Рекомендации при совершении подобных сделок:
1. Цена в договоре должна быть только рыночная либо цена определяется на основании отчета оценщика.
2. Расчет производите, предпочтительно, безналичным перечислением.
3. Расчет наличными также возможен, но только в том случае, если вы сможете подтвердить, что указанными в договоре денежными средствами вы реально располагали.
В результате данного бездействия арбитражных управляющих не произошло пополнение
конкурсной массы, за счет которой подлежали погашению требования кредиторов,соответственно, является доказанным факт причинения убытков и причинноследственная связь между поведением ответчиков и причинением убытков истцу.
Вина АУ в формировании таких убытков является солидарной и состоит в намеренном скрытом изъятии из конкурсной массы должника значительной части поступлений от реализации имущества в пользу покупателя такого имущества, что подтверждается также обстоятельствами сокрытия от кредиторов сведений о текущих расходах должника и заключением договора на условиях, не предусмотренных аукционной документацией, с использованием механизма непубличного третейского разбирательства и выводом соответствующей части процедуры из-под судебного контроля.
В каких случаях возможен пересмотр судебного акта после ликвидации юридического лица?
Последнего директора общества-банкрота привлекли к субсидиарной ответственности на 20 млн., общество ликвидировано.
Но в результате расследования уголовного дела в отношении предудыщих руководителей общества-должника выяснилось, что долг был создан искусственно на основании фиктивных документов.
Завершение дела о банкротстве в связи с ликвидацией должника не может
препятствовать разрешению обособленных споров, результат рассмотрения
которых объективно влияет на права иных лиц (например, жалоба на действия
арбитражного управляющего, заявление о привлечении контролирующих
должника лиц к субсидиарной ответственности). Аналогичный по существу
подход изложен в Постановлении Конституционного Суда Российской
Федерации от 12 октября 2015 г. № 25-П.
препятствовать разрешению обособленных споров, результат рассмотрения
которых объективно влияет на права иных лиц (например, жалоба на действия
арбитражного управляющего, заявление о привлечении контролирующих
должника лиц к субсидиарной ответственности). Аналогичный по существу
подход изложен в Постановлении Конституционного Суда Российской
Федерации от 12 октября 2015 г. № 25-П.
Определение Верховного суда РФ № 305-ЭС20-11625 (8) от 05 декабря 2024 года по делу № А41-17362/2017
В каких случаях с арбитражного управляющего возможно взыскать убытки?
Согласно абзацу первому пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий отвечает перед должником, кредиторами и иными лицами за убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения управляющим в деле о банкротстве возложенных на него обязанностей.
Определение Верховного суда РФ № 305-ЭС24-13905 от 09 декабря 2024 года по делу № А40-19822/2019
Возможно ли снизить вознаграждение конкурсному управляющему?
Возможно, поскольку управляющий не может претендовать на получение вознаграждения за фактически не оказанные услуги – за действия по реализации имущества, которые были совершены не им (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Определение Верховного суда РФ № 307-ЭС24-13734 от 09.12.2024 года по делу № А56-137087/2019.
Возможно ли наказать доминирующих кредиторов
совместно участвовавших в схеме получения и распределения прибыли за убытки на стороне должника?
Возможно, следуя следующему принципу: "установленные обстоятельства указывают на то, что скорее всего событие произошло только в результате согласованных действий".
Как правило, доминирующие кредиторы (кредитор) совместно осуществляя противоправную деятельность в схеме по аккумулированию на себя всей полученной прибыли, чувствуют себя безрискового и безнаказанно.
Определение Верховного суда № 307-ЭС17-10793 (26-28) РФ от 14 ноября 2022 года по делу №А56-45590/2015.
Фиктивность займа в результате притворной сделки
Притворной является сделка, совершенная с целью прикрыть другую
гражданско-правовую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным
субъектным составом.
гражданско-правовую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным
субъектным составом.
Такая сделка ничтожна, т.е. признавать ее недействительной в суде нет необходимости, в суд направляется лишь требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Верховный суд РФ вынес определение № 304-ЭС21-14743 (8,10) от 19 декабря 2024года по делу № А67-7786/2020 в котором отразил сущность фиктивности займа в результате притворной сделки
Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве приветствуются
Само по себе заключение мирового соглашения не гарантирует последующее безусловное достижение указанного результата, так как итог будущей хозяйственной деятельности должника зависит от многих факторов, в том числе сложнопрогнозируемых. Однако наличие таких факторов не может рассматриваться как препятствие для утверждения мирового соглашения судом.
скорее будет иметь место, чем нет.
Определение № 308-ЭС22-27464(11,13,14) от 30 января 2025 года по делу № А63-6153/2019
За неправомерное поведение арбитражного управляющего в форме
действия или бездействия в процедуре банкротства должника, которые повлекли убытки для кредиторов, управляющий подлежит привлечению к ответственности в виде возмещения убытков, но если не истекли сроки исковой давности!
Как для обжалования действий арбитражного управляющего, так и для заявления требований о взыскании с него убытков установлен общий трехлетний срок исковой давности, который начинает течь по общим правилам, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего
права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В предмет доказывания по иску о возмещении убытков входят как поведение причинителя вреда (объективно содеянное им), так и последствия этого поведения (вред потерпевшему).
Под осведомленностью о нарушении права понимается субъективное реальное или потенциальное знание потерпевшего о совокупности признаков деликта как сложного юридического состава, основанное на его собственном понимании произошедших событий. Для обращения в суд достаточно предположения лица о наличии этих признаков.
Судебная коллегия ВС РФ полагает, что при одном и том же нарушении права выбор способа его защиты (а по существу искусственное разделение предмета спора по частям с доказыванием их по отдельности в разных судебных спорах при том, что все они рассматриваются в одном и том же процессуальном
порядке) не должен приводить к возможности изменения исчисления срока исковой давности. В противном случае появляется возможность произвольной манипуляции институтом исковой давности в ущерб принципу правовой определенности в гражданско-правовых правоотношениях.
порядке) не должен приводить к возможности изменения исчисления срока исковой давности. В противном случае появляется возможность произвольной манипуляции институтом исковой давности в ущерб принципу правовой определенности в гражданско-правовых правоотношениях.
Определение № 305-ЭС18-24484(22) от 29 мая 2025 года по делу № А40-239581/2015
Убытки за бездействие
Взыскание убытков с контролирующих организацию лиц за бездействие и непринятие мер ко взысканию дебиторской задолженности.
Срок исковой давности - 3 года.
Срок для предъявления исполнительного листа - 3 года с момента вынесения судебного акта.
Важно это помнить!
Определение № 305-ЭС24-15330(3) от 20 марта 2025 года по делу № А41-86777/2018
Юрист Константин Катков 1998 — 2026 ©
