Мы гарантируем успех дела и берем на себя риски

Изображение

Только опытные юристы

Изображение

Проведем анализ рисков в случае признания банкротом

Изображение

Обеспечим деятельность арбитражного управляющего строго по закону

Изображение

Разрешим ситуацию с субсидиарной ответственностью контролирующих должника лиц

Изображение

Обеспечим надежное юридическое сопровождение при оспаривании сделок должника

Изображение

Ликвидируем юридическое лицо

Изображение

Оспорим подозрительные сделки в процедуре банкротства

Изображение

Разрешим вопросы субсидиарной ответственности

Судебная практика

Изображение
В ходе конкурсного производства третье лицо в любое время вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр
Закрепленная в указанных статьях процедура предусматривает такую последовательность действий:
предварительное обращение третьего лица в суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр, получение им санкции суда, фактическое перечисление указанным третьим лицом денежных средств на
специальный счет (либо в депозит нотариуса) в сумме, равной совокупному объему требований кредиторов, включенных в реестр, проверка судом факта удовлетворения требований, включенных в реестр, по результатам которой эти требования признаются погашенными, а производство по делу о банкротстве прекращается.
Судебный акт
Изображение
Процедура распределения обнаруженного имущества
ликвидированного юридического лица
Из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что процедура, предусмотренная положениями пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, применяется и в случае исключения должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ (исключение юридического лица из государственного реестра по решению регистрирующего органа).
По смыслу статей 63, 64 ГК РФ целью процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица является удовлетворение требований кредиторов и иных лиц, имеющих на это право, за счет распределения (реализации или передачи) имущества ликвидированного лица.
Судебный акт
Изображение
Возложение обязанности
передать документы в отсутствие должных
доказательств их удержания может привести к принятию неисполнимого
судебного акта
Частая причина привлечения к субсидиарной ответственности (взыскания убытков) в рамках дела о банкротстве юридических лиц является непередача документов бухгалтерского учета.
Судебный акт
Изображение
Должник получил равноценное встречное исполнение после внесения денежных средств, что исключает оспаривание данной сделки по признаку предпочтительности
Положения пункта 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве применяются только в том случае, если должник исполнил обязательство первым, после чего незамедлительно получил равноценное встречное исполнение, поскольку в обратной ситуации у должника появляется выбор, в пользу кого исполнить обязательство при недостаточности средств, что не исключает возможности оспаривания преимущественного удовлетворения.
Судебный акт
Изображение
Как сохранить право собственности на MERCEDES-BENZ GL 250 BLUETEC 4 MAFIC стоимостью более 5 млн. руб. в процедуре банкротства?
Конкурсный управляющий в 2021 году оспорил договор купли-продажи автомобиля, который был заключен в 2017 году. Клиент в результате собственность на автомобиль сохранил, заявителю отказано в удовлетворении требования вернуть автомобиль.
Рекомендации при совершении подобных сделок:
1. Цена в договоре должна быть только рыночная либо цена определяется на основании отчета оценщика.
2. Расчет производите, предпочтительно, безналичным перечислением.
3. Расчет наличными также возможен, но только в том случае, если вы сможете подтвердить, что указанными в договоре денежными средствами вы реально располагали.
Судебный акт
Изображение
В результате данного бездействия арбитражных управляющих не произошло пополнение
конкурсной массы, за счет которой подлежали погашению требования кредиторов,соответственно, является доказанным факт причинения убытков и причинноследственная связь между поведением ответчиков и причинением убытков истцу.
Вина АУ в формировании таких убытков является солидарной и состоит в намеренном скрытом изъятии из конкурсной массы должника значительной части поступлений от реализации имущества в пользу покупателя такого имущества, что подтверждается также обстоятельствами сокрытия от кредиторов сведений о текущих расходах должника и заключением договора на условиях, не предусмотренных аукционной документацией, с использованием механизма непубличного третейского разбирательства и выводом соответствующей части процедуры из-под судебного контроля.
Судебный акт
Изображение
В каких случаях возможен пересмотр судебного акта после ликвидации юридического лица?
Последнего директора общества-банкрота привлекли к субсидиарной ответственности на 20 млн., общество ликвидировано.

Но в результате расследования уголовного дела в отношении предудыщих руководителей общества-должника выяснилось, что долг был создан искусственно на основании фиктивных документов.

Завершение дела о банкротстве в связи с ликвидацией должника не может
препятствовать разрешению обособленных споров, результат рассмотрения
которых объективно влияет на права иных лиц (например, жалоба на действия
арбитражного управляющего, заявление о привлечении контролирующих
должника лиц к субсидиарной ответственности). Аналогичный по существу
подход изложен в Постановлении Конституционного Суда Российской
Федерации от 12 октября 2015 г. № 25-П.

Определение Верховного суда РФ № 305-ЭС20-11625 (8) от 05 декабря 2024 года по делу № А41-17362/2017
Судебный акт
Изображение
В каких случаях с арбитражного управляющего возможно взыскать убытки?
Согласно абзацу первому пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий отвечает перед должником, кредиторами и иными лицами за убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения управляющим в деле о банкротстве возложенных на него обязанностей.

Определение Верховного суда РФ № 305-ЭС24-13905 от 09 декабря 2024 года по делу № А40-19822/2019
Судебный акт
Изображение
Возможно ли снизить вознаграждение конкурсному управляющему?
Возможно, поскольку управляющий не может претендовать на получение вознаграждения за фактически не оказанные услуги – за действия по реализации имущества, которые были совершены не им (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Определение Верховного суда РФ № 307-ЭС24-13734 от 09.12.2024 года по делу № А56-137087/2019.
Судебный акт
Изображение
Возможно ли наказать доминирующих кредиторов
совместно участвовавших в схеме получения и распределения прибыли за убытки на стороне должника?
Возможно, следуя следующему принципу: "установленные обстоятельства указывают на то, что скорее всего событие произошло только в результате согласованных действий".

Как правило, доминирующие кредиторы (кредитор) совместно осуществляя противоправную деятельность в схеме по аккумулированию на себя всей полученной прибыли, чувствуют себя безрискового и безнаказанно.

Но как считает ВС РФ намерение причинить вред, как правило, не афишируется, требование от потерпевшего представления им прямых доказательств согласованной воли сопричинителей о совместном причинении вреда чрезмерно и неоправданно.

Определение Верховного суда № 307-ЭС17-10793 (26-28) РФ от 14 ноября 2022 года по делу №А56-45590/2015.
Судебный акт
Изображение
Фиктивность займа в результате притворной сделки
Притворной является сделка, совершенная с целью прикрыть другую
гражданско-правовую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным
субъектным составом.

Такая сделка ничтожна, т.е. признавать ее недействительной в суде нет необходимости, в суд направляется лишь требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Верховный суд РФ вынес определение № 304-ЭС21-14743 (8,10) от 19 декабря 2024года по делу № А67-7786/2020 в котором отразил сущность фиктивности займа в результате притворной сделки
Судебный акт
Изображение
Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве приветствуются
Само по себе заключение мирового соглашения не гарантирует последующее безусловное достижение указанного результата, так как итог будущей хозяйственной деятельности должника зависит от многих факторов, в том числе сложнопрогнозируемых. Однако наличие таких факторов не может рассматриваться как препятствие для утверждения мирового соглашения судом.

В деле о банкротстве имеющее реабилитационную направленность мировое соглашение должно быть утверждено не только когда его исполнимость находится вне всяких разумных сомнений, но и когда, исходя из представленного обоснования, успешная реализация мирового соглашения
скорее будет иметь место, чем нет.

Определение № 308-ЭС22-27464(11,13,14) от 30 января 2025 года по делу № А63-6153/2019
Судебный акт