Было составлено и исполнено соглашение об урегулировании обязательств между бывшими участниками ООО. Но одному из участников показалось мало и он подал в суд иск о взыскании дополнительной суммы более 7 млн. рублей.

Отказывая с удовлетворении иска суды указали на подписанное участниками соглашение об урегулировании обязательств.

При возникновении спора о размере действительной стоимости доли участника необходимо установить рыночную стоимость активов общества (стоимость предприятия).

Также при выплате действительной стоимости доли выходящему участнику, на последнего пропорционально его доле участия должны быть распределены, в том числе путем учета при определении размера выплаты, те имущественные потери (например, от пожара и т.д.), которые объективно возникли в деятельности хозяйственного общества до момента направления участником требования о выкупе доли.

Определение Верховного суда № 305-ЭС24-14865 от 13 декабря 2024 года по делу № А41-81859/2022

Возложение указанных обязанностей на отчуждателя акций призвано обеспечить права и законные интересы приобретателя, который в случае их нарушения, исходя из сложившейся судебной практики, вправе требовать от своего контрагента возмещения убытков, возникших в результате их несоблюдения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 г. № 2416/13). Но не вправе оспаривать принятые собранием решения.

Но, если акционерное общество или лица, волеизъявление которых имело значение при принятии решения собрания, знали или должны были знать о том, что лицо, включенное в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, является неуполномоченным, то действительный правообладатель акций вправе как взыскать убытки с лица, которое обязано было действовать в его интересах, так и требовать признания решения собрания недействительным, если им существенным образом нарушаются его права и законные интересы и/или его участие в голосовании могло повлиять на принятое решение.