Собственник имущества при наличии вступившего в законную силу судебного акта об отказе в виндикационном иске вследствие пропуска срока исковой давности не вправе впоследствии предъявлять негаторный иск.

Суды также не учли, что отказ в признании права собственности на
самовольную постройку, фактически представляющую собой часть
многоквартирного дома, при наличии вступившего в законную силу судебного
акта об отказе в ее сносе, создает дисбаланс между публичным и частным
интересом, приводит к нарушению устойчивости хозяйственного оборота и
впоследствии может создавать угрозу жизни и здоровью как для граждан,
проживающих на данной территории, так и для неопределенного круга лиц

Для исков о любых правах на недвижимое
имущество установлена исключительная подсудность по месту нахождения
этого имущества, о чем Верховный Суд Российской Федерации указал в
постановлениях Президиума от 30 ноября 2016 г. № 11ПВ16 и № 14ПВ16.

Предприниматель построил три блока из 21 дома блокированной постройки (таунхаусы). Три инстанции арбитражных судов признали право собственности о признании права за предпринимателем по встречному иску. В иске же местной администрации к предпринимателю о признании самовольными постройками объектов капитального строительств суд отказал.
В деле разбирался Верховный суд РФ, который, отменяя судебные акты трех нижестоящих инстанций, указал следующее:
Спорные объекты, возведенные в отсутствие разрешения на строительство на земельных участках, вид разрешенного использования которых не предусматривает блокированную жилую застройку, в силу пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса относятся к объектам самовольной постройки.

Дом блокированной застройки (таунхаус) - это жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.