Арбитражный юрист в Уфе
Взыскание задолженности
Возврат денег по договорам поставки, подряда, аренды и оказания услуг.
Договорные споры
Расторжение контрактов, оспаривание сделок и взыскание неустоек.
Сопровождение банкротства
Защита прав кредиторов или проведение процедуры ликвидации должника.
Споры с госорганами
Оспаривание незаконных штрафов налоговой инспекции, ФАС или таможни.
Корпоративные конфликты
Разрешение споров между акционерами, учредителями и руководством компаний.
Обо мне
Высшее юридическое образование
Уральская государственная юридическая академия (ныне УрГЮУ имени В.Ф. Яковлева), Екатеринбург
Узнать больше >>>
15 лет успешный опыт арбитражного управляющего
Эксперт с подтвержденным многолетним опытом работы в сфере несостоятельности юридических лиц
🏛️ Основные направления практики (B2B)
С чем я помогаю эффективно справляться:
С чем я помогаю эффективно справляться:
Антикризисное управление бизнесом
Антикризисная юридическая помощь для собственников и генеральных директоров
Реанимация и спасение бизнеса. Верну контроль над компанией и обеспечу защиту личных активов
Когда стандартные юристы предлагают банкротство — я нахожу законные способы сохранить ваш бизнес, остановить лавину исков и снизить долговую нагрузку до 80%.
Юридическая безопасность собственников и топ-менеджмента
Защита личных активов директора и учредителей ООО от долгов бизнеса и субсидиарной ответственности
Аннулирую риски КДЛ и обеспечу защиту ваши дома, автомобиля и личного счета, даже если компания находится в стадии банкротства.
Независимый правовой и финансовый комплаенс для владельцев ООО
Закрытый юридический аудит бизнеса на риски банкротства и субсидиарной ответственности
Выявлю скрытые финансовые уязвимости, опасные сделки за 3 года и риски потери личного имущества до того, как их обнаружат налоговая, банки или кредиторы.
Разрешение корпоративных споров
Юрист по корпоративному праву с опытом ведения дел в Арбитражном суде Республики Башкортостан более 25 лет.
Подключаюсь на любом этапе: от мирных переговоров до судебных разбирательств и защиты от рейдерских захватов.
Защита директоров, учредителей и бенефициаров от субсидиарной ответственности
Разработаю жесткую линию обороны в арбитражном суде.
Докажу законность ваших действий, сохраню личное имущество, квартиры и счета от взыскания кредиторов или арбитражного управляющего.
Верну ваши деньги, даже если компания-должник признана банкротом, ликвидирована или не имеет активов.
Привлеку контролирующих лиц (КДЛ) к личной ответственности и обращу взыскание на их дома, машины и счета.
Проанализирую шансы на привлечение КДЛ за 1 день. Конфиденциально.
🎖️ Почему клиенты доверяют мне более четверти века?
Опыт в юриспруденции более 25 лет
Прошел все этапы развития российского законодательства. Знаю внутреннюю кухню судов.
Честный прогноз
Если дело заведомо проигрышное, я скажу об этом прямо и предложу альтернативные варианты.
Конфиденциальность
Гарантирую 100% конфиденциальность информации по договору на оказание юридичесуких услуг.
Индивидуальный подход
Не использую шаблоны. Каждое дело — это уникальная стратегия победы.
Как я работаю
01.
Вы отправляете вопрос, заполнив форму на сайте
Я изучаю вопрос и в ближайшее время, с 10:00 до 19:00 в будни, отвечаю вам.
Берусь за дела, в которых есть перспектива положительного решения вопроса.
Берусь за дела, в которых есть перспектива положительного решения вопроса.
02.
Консультирую
При необходимости
03.
Юридическое ведение дела
Комплекс юридических услуг, позволяющих достичь необходимого результата.
04.
Добиваюсь результата
Происходит возмещение судебных расходов (госпошлины, оплаты за юридических услуг и пр.).
Цифры
24
Ведение дел в настоящее время
223
Завершенных дел
1 115 328 000 ₽
Экономический эффект для клиентов, ₽
Отправьте вопрос сейчас, юрист свяжется с вами в ближайшее время с 10:00 до 19:00 в будни
Как я защищаю бизнес и капитал на практике
Реальные истории защиты бенефициаров от долгов компаний и потери имущества.
Дело №1 Выигранный арбитражный суд (Отбил субсидиарную ответственность)
Проблема (Было): В отношении строительной компании (ООО) была запущена процедура банкротства с общим долгом перед кредиторами и налоговой на сумму более 1 миллиарда рублей. Арбитражный управляющий, действуя в интересах кредиторов, подал в суд заявление о привлечении главного инженера и еще более 5 КДЛ к субсидиарной ответственности на всю сумму долга.
Что сделал судебный юрист:
Вступил в судебный процесс на этапе первой инстанции, полностью проанализировал финансовый анализ арбитражного управляющего и нашел в нем грубые методологические ошибки. Собрал доказательную базу, подтверждающую, что у главного инженера отсутствует статус контролировавшего должника лица и что он действовал добросовестно, а к объективному банкротству компании он не причастен.
Результат (Стало): Арбитражный суд Республики Башкортостан полностью отказал в привлечении моего клиента к субсидиарной ответственности. Счета и автомобиль освобождены из-под ареста. С клиента полностью сняты претензии на сумму долга более 1 млрд. рублей, личное имущество сохранено.
Дело №2 Выигранный арбитражный суд (На опережение)
Проблема (Было): Компания клиента участвала в качестве подрядчика в строительстве крупного инвестиционного проекта, который в последующем был признан банкротом совместно с одним из финасирующих его уфимских банков. Однако в процессе работы на объекте через счета компании клиента были переведены транзитом более 250 млн. рублей с целью закупки материалов. Короче ни материалов ни денег ...
Что сделал антикризисный юрист:
Взыскал долг в сумме более 250 миллионов рублей, которые фактически были транзитом выведены с баланса обанкротящегося банка. Заслуживает внимание не сам процесс по бесспорному взысканию долга, а его последствия в рамках рассмотрения дел о банкротстве компании клиента, банка и инвестпроекта.
Результат (Стало): Арбитражный суд Республики Башкортостан полностью отказал в привлечении директора к субсидиарной ответственности, поскольку клиент вовремя обратился в суд и получил решение суда о взыскании 250 млн. рублей, проявив добросовестность. Счета и автомобиль, собственность супруги и партнера по бизнесу освобождены из-под ареста. С директора полностью сняты претензии сумму долга на 500 млн рублей с учетом неустойки, личное имущество сохранено.
Взыскал долг в сумме более 250 миллионов рублей, которые фактически были транзитом выведены с баланса обанкротящегося банка. Заслуживает внимание не сам процесс по бесспорному взысканию долга, а его последствия в рамках рассмотрения дел о банкротстве компании клиента, банка и инвестпроекта.
Результат (Стало): Арбитражный суд Республики Башкортостан полностью отказал в привлечении директора к субсидиарной ответственности, поскольку клиент вовремя обратился в суд и получил решение суда о взыскании 250 млн. рублей, проявив добросовестность. Счета и автомобиль, собственность супруги и партнера по бизнесу освобождены из-под ареста. С директора полностью сняты претензии сумму долга на 500 млн рублей с учетом неустойки, личное имущество сохранено.
Дело №3 Выигранный арбитражный суд (Отбил требование конкурсного управляющего вернуть в конкурсную массу автомобиль)
Проблема (Было): Конкурсный правляющй сопорил сделку должника по продаже в процедуре банкротства (наблюдение) автомобиль Мерседес – Бенц GL 350 BLUETEC 4MATIC стоимостью более 5 миллионов рублей
Что сделал судебный юрист:
Изучил материалы дела, полностью ознакомился с материалами судебного дела (это более 10 томов).
Проанализировал отчет арбитражного упраляющего и проведенный им анализ финансового состояния должника.
Изучил историю возникновения прав собственности на спорный автомобиль, в результате чего выяснил, что у конкурсного управляющего нет оснований претендовать на авто, поскольку автомобиль оформлен на другое аффилированное с должником юридическое лицо.
Результат (Стало):
Арбитражный суд Республики Башкортостан полностью отказал в признании договора купли-продажи автомобиля недействительным. Клиент сохранил не только автомобиль, но и денежные средства, которые в случае расторжения договора ему должник-банкрот не вернул бы. А ведь для покупки авто была продана квартира...
Дело №4 Выигранный арбитражный суд (Отбил субсидиарную ответственность)
Проблема (Было): Предпоследний директор транспорной компании обратился ко мне когда его конкурсный управляющий пытался привлечь к субсидиарной ответственности на сумму более 10 млн. руб. на 10-м году рассмотрения дела. Фактически клиента пытался подставить последний директор компании, который стала в суде утверждать. что запасы на сумму 3 млн. рублей не были ей переданы предыдущим директором.
Что сделал судебный юрист:
Я изучил материалы судебного дела, проанализировал финансовый анализ арбитражного управляющего.
Установил нарушение последним директором правил инвентаризации имущества и обязательств компании.
Результат (Стало):
Арбитражный суд Республики Башкортостан полностью отказал в привлечении клинета к субсидиарной ответственности. Счета и автомобиль освобождены из-под ареста. С директора полностью сняты претензии на 10 млн. рублей, личное имущество сохранено. Решение суда первой инстанции было обжаловано и успешно защищено мною в апелляции и кассации, устояло!
Верховный суд РФ также согласился!!!
Моя практика
Стоимость услуг определяется по взаимному соглашению применительно к конкретному заданию исходя из сложности задания, многовариантности путей его выполнения, объема информации, документации, предполагаемых сроков выполнения задания, срочности задания, его важности, значимости, имеющихся перспектив и рисков, а также других факторов.
Правовая разведка 🖖
Остаемся в курсе постоянно меняющейся ситуации в отрасли и ее сложных проблем
08 апреля 2025 года
Определение в судебном порядке IP-адреса злоумышленника в случае правонарушений в интернете. Антифрод
Фрод (от англ. fraud — мошенничество) — это мошеннические действия, целью которых является получение незаконной выгоды, часто путем обмана пользователей или бизнеса. Чаще всего термин применяется в сфере электронной коммерции и рекламы, где фрод выражается в краже данных, накрутке ботами фиктивного трафика (кликов, показов, лидов) или совершении неправомерных транзакций с использованием чужих банковских карт.
ПодробнееАктуально в целях защиты чести, достоинства и репутации.
Для защиты чести и достоинства в интернете можно обратиться к администрации сайта или соцсети с жалобой, а в случае неудовлетворения требований — подать гражданский иск в суд.
Иск необходимо подавать на основании статьи 152 Гражданского кодекса РФ, в котором говорится, что гражданин вправе требовать опровержения сведений, порочащих его честь и достоинство, и возмещения морального вреда
20 ноября 2026
Антибанкротство гражданина
Банкротство граждан набрало обороты и по-прежнему не снижается, а напротив, маховик раскручивается с скоростью метеорита летящего на землю.
Да, экономические проблемы, потеря работы, крах бизнеса и т.п. является триггером банкротства граждан. Но, как мне кажется, каждый третий гражданин является лже-банкротом.
ПодробнееДа, экономические проблемы, потеря работы, крах бизнеса и т.п. является триггером банкротства граждан. Но, как мне кажется, каждый третий гражданин является лже-банкротом.
24 сентября 2025
Вам, кредиторам, легко!
Процесс доказывания того, что погашение требований кредиторов стало невозможным в результате действий контролирующих его лиц по общему правилу лежит на заявителе требования (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), но упрощен законодателем для заявителей посредством введения ряда опровержимых презумпций (пункт 2 статьи 6111 Закона о банкротстве). При этом доказывать можно как непосредственное причинение вреда контролирующим лицом, например, путём совершения им порочных сделок (подпункт 1 пункта 2 статьи 6111 Закона о банкротстве), так и опосредованное – через доказывание сокрытия следов причинения вреда (подпункты 2 и 4 пункта 2 статьи 6111 Закона о банкротстве).
Непредставление контролирующим лицом сведений о причинах неисполнения подконтрольным лицом обязательства и мотивах принятия деловых решений свидетельствует о попытке ответчика скрыть противоправное поведение.
ПодробнееНепредставление контролирующим лицом сведений о причинах неисполнения подконтрольным лицом обязательства и мотивах принятия деловых решений свидетельствует о попытке ответчика скрыть противоправное поведение.
24 сентября 2025
Процессуальное законодательство не содержит норм, позволяющих суду
по собственной инициативе изменять основание заявления с целью более эффективной защиты конкурсной массы
Ответственность за убытки, причиненные решениями комитета кредиторов, не может автоматически возлагаться на кредитора, избравшего членов комитета. Для этого истцу необходимо доказать, что при принятии решения члены комитета кредиторов действовали во исполнение указаний кредитора (статья 1080 ГК РФ, статья 65 АПК РФ).
ПодробнееПредполагается, что такие указания были даны, если решение комитета направлено на извлечение имущественной или иной выгоды кредитором. Равным образом, конкурсный кредитор отвечает за действия членов комитета кредиторов, если предложенные им кандидаты явно некомпетентны (если этим кандидатам, с
точки зрения любого разумного участника гражданского оборота, явно не хватало знаний и умений для принятия взвешенных управленческий решений) или если на момент избрания кандидаты уже были замечены в недобросовестном поведении, подорвавшем доверие к ним и создавшем у обычных участников оборота обоснованные сомнения в возможности надлежащего ведения ими дел в комитете кредиторов (кредитор отвечает за избрание очевидно неразумных или явно недобросовестных кандидатов – пункты 1 и 4 статьи 10 ГК РФ).
точки зрения любого разумного участника гражданского оборота, явно не хватало знаний и умений для принятия взвешенных управленческий решений) или если на момент избрания кандидаты уже были замечены в недобросовестном поведении, подорвавшем доверие к ним и создавшем у обычных участников оборота обоснованные сомнения в возможности надлежащего ведения ими дел в комитете кредиторов (кредитор отвечает за избрание очевидно неразумных или явно недобросовестных кандидатов – пункты 1 и 4 статьи 10 ГК РФ).
24 сентября 2025
Перебои с доставкой почтовой корреспонденции является основанием для отмены судебных актов
Отметки о совершении попытки вручения писем адресату в отчетах отсутствуют, что является нарушением организацией почтовой связи порядка доставки почтовой корреспонденции
Подробнее19 сентября 2025
Что там со сроками исковой давности?
Совершив плохой поступок, например, причинив вред кому-либо, ты можешь ответить за него в течение 10 лет.
Но как же так, ведь общий срок исковой давности 3 года.
Да, однако не все так просто.
Общий трехлетний срок исковой давности исковой давности исчисляется со дня, когда о плохом поступке "редиски" стало известно заинтересованному лицу (добропорядочному гражданину).
Исчисление 10 летнего срока не зависит от осведомленности заинтересованного лица о плохом поступке, а исчисляется от дня совершения поступка, причинившего вред.
Определение Верховного суда № 305-ЭС24-21469 от 03 апреля 2025 года по делу № А46-16345/2016.
Но как же так, ведь общий срок исковой давности 3 года.
Да, однако не все так просто.
Общий трехлетний срок исковой давности исковой давности исчисляется со дня, когда о плохом поступке "редиски" стало известно заинтересованному лицу (добропорядочному гражданину).
Исчисление 10 летнего срока не зависит от осведомленности заинтересованного лица о плохом поступке, а исчисляется от дня совершения поступка, причинившего вред.
Определение Верховного суда № 305-ЭС24-21469 от 03 апреля 2025 года по делу № А46-16345/2016.
08 июня 2026
Новые правовые технологии
Так может случиться, если вашему бизнесу налоговики доначилили существенную недоимку и в процедуре банкротства вашей организации инициировано привлечение вас и ваших партнеров к субсидиарной ответственности на несколько десятков, а то и сотен миллинов рублей долга...
Но как исправить ситуацию, если вы третье лицо и решением налоговой проверки затрагиваются ваши права и интересы.
Если возможность для отстаивания прав третьих лиц. Ответ - да!
Определение Верховного суда № 305-ЭС24-21469 от 03 апреля 2025 года по делу № А46-16345/2016.
Нет результатов, уточните запрос
Отзывы
Аблаев Динир
Бизнесмен
Спасибо за профессионализм и выйгранный процесс. Буквально меньше года и процес завершили, который до этого шел 10 лет. Профессионал своего дела Константин Катков. Спасибо большое!!!
Евгений Гарасюта
Бизнесмен
Константин Михайлович, лучший юрист современности. Помогает в ситуациях, которые казались критичными.
Ильшат
Бизнесмен 😎
Отличный юрист, сотрудничаем почти 8 лет! Помогал множество раз в различных процессах. Честен, корректен, обязателен, отличное понимание права и юридических тонкостей. Рекомендую!!!
Часто задаваемые вопросы
В каком формате проходят консультации?
В любом удобном для вас.
Возможно проведение как очных, так и встреч в онлайн-формате.
Возможно проведение как очных, так и встреч в онлайн-формате.
Можно ли вернуть деньги с банкрота?
Это распространенная проблема, поскольку часто лжебанкроты пытаются кинуть кредитора. Но если кредитор начал вовремя беспокоиться и обратился ко мне, то можно.
Сколько времени потребуется для решения вопроса?
Время, требуемое для достижения результата зависит от работы от суда, но согласно ст. 152 АПК РФ в арбитражном суде рассмотрение дела - 6 месяцев, согласно ст. 152 ГПК в районном суде - 2 месяца.
Почему принуждение к возврату долга?
Пока у вас идет суд да дело, должник, как правило, прячет все свое имущество от кредиторов. Поэтому решение суда о взыскании долга часто останется неисполненным, поскольку у приставов нет полномочий по оспариванию сделок по отчуждению имущества либо привлечению к субсидиарной ответственности. Это должен сделать сам взыскатель до истечения срока исковой давности, если хочет вернуть долг. Создание дополнительного давления на должника в целях реального получения денег является принуждением к возврату.
В каких регионах я работаю?
Я работаю по всей России.
Мой офис находится в Уфе.
Я могу полностью работать дистанционно или готов отправиться в командировку в любой город страны или принять участие в судебном заседании с помощью веб-конференции.
Мой офис находится в Уфе.
Я могу полностью работать дистанционно или готов отправиться в командировку в любой город страны или принять участие в судебном заседании с помощью веб-конференции.
Как можно оплатить услугу?
Безналичный перевод на расчетный счет моей компании ООО "Регул".
Переводы «по номеру телефона/карты» не принимаю.
Возможна оплата по QR-коду, банковской картой через интернет-эквайринг.
Переводы «по номеру телефона/карты» не принимаю.
Я всё оформляю официально.
Как можно оплатить услугу?
Безналичный перевод на расчетный счет моей компании ООО "Регул".
Переводы «по номеру телефона/карты» не принимаю.
Возможна оплата по QR-коду, банковской картой через интернет-эквайринг.
Переводы «по номеру телефона/карты» не принимаю.
Я всё оформляю официально.
Судебная практика
Коммерческий кредит и неустойка: возможно ли одновременное взыскание?
Проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения
денежного обязательства.
денежного обязательства.
Определение Верховного суда № 310-ЭС24-9642 от 10 октября 2024 года по делу № А36-6042/2022
Квалификация вида заключенного контрагентами договора производится судом
На основании анализа предмета договора, взаимных прав и обязанностей сторон, а не исключительно на основании наименования таких соглашений.
В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что судам при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора.
Определение Верховного суда № 307-ЭС24-3945 от 01 октября 2024 года по делу № А56-117243/2022
Срок исковой давности
Согласно статье 203 Гражданского кодекса течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление № 43) разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление № 43) разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
Определение Верховного суда № 305-ЭС24-10440 от 15 октября 2024 года по делу № А40-29318/2022
Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица
При установлении процентного вознаграждения арбитражного управляющего суды должны давать оценку личного (индивидуального) вклада управляющего в результат, выразившийся в погашении требований кредиторов, в том числе залогового кредитора (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 2023 г. № 306-ЭС21-13461(4), от 5 мая 2023 г. № 306-ЭС20-12147(14) и № 306-ЭС20-14681(13)).
Кроме того, следует учесть, что 29 мая 2024 г. статья 206 Закона № 127-ФЗ дополнена пунктом 18, согласно которому в исключительных случаях сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего может быть снижена арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, при ее явной несоразмерности вкладу арбитражного управляющего в достижение результатов процедуры банкротства.
Определение Верховного суда № 305-ЭС24-8465 от 24 сентября 2024 года по делу № А40-114902/2021
Как определить что с договором перевода долга перед лизинговой компании что - то не так и вас обманули?
Наличие (отсутствие) ущерба у Общества вследствие заключения и исполнения договора по переводу прав и обязанностей следует проверить путем определения соотношения между коммерческой ценностью его договорной позиции как предыдущего лизингополучателя и размером встречного предоставления нового лизингополучателя.
В пункте 93 Постановления № 25 в частности разъяснено, что сделка может быть признана недействительной, если установлено наличие обстоятельств, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого, который может заключаться как в любых материальных потерях, так и в
нарушении иных охраняемых законом интересов (например, утрате корпоративного контроля, умалении деловой репутации).
нарушении иных охраняемых законом интересов (например, утрате корпоративного контроля, умалении деловой репутации).
Определение Верховного суда № 307-ЭС24-11887 от 05 ноября 2024 года по делу № А56-52100/2023
ВС РФ разобрался во всех нюансах работы Почты России
Почтальон должен предпринять однократную попытку вручения, после чего
контролирующее лицо вносит сведения в информационную систему.
Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 34 Правил № 234).
контролирующее лицо вносит сведения в информационную систему.
Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 34 Правил № 234).
Определение Верховного суда № 305-ЭС24-12024 от 24 октября 2024 года по делу № А40-147521/2020
Что будет, если отказаться от участия в судебных заседаниях, непредставить или несвоевременно представить отзыв на исковое заявление, доказательства?
Все очень просто, суд рассмотрит дело и примет решение по имеющимся в деле доказательствам, например, взыщет несуществующий долг.
Но все же суды обязаны при рассмотрении дела обеспечить равноправие и состязательность сторон, равно как обеспечить полное, всестороннее рассмотрение настоящего дела, проверить должным образом доводы ответчика и представленные им документы.
Поэтому не игнорируйте вызов в суд, а когда не знаете что делать обратитесь к опытному юристу.
Определение Верховного суда № 307-ЭС24-9940 от 24 октября 2024 года по делу № А56-33723/2023
Что значит заградительный характер комиссионного вознаграждения банка?
Общество в 2023 году перечислило учредителю платежным поручением по договору займа 10 000 000 рублей. Банк на основании своих Правил списал за исполнение указанного платежного поручения о перечислении физическому лицу комиссионное вознаграждение в размере 1 000 000 рублей (10%).
Общество не согласилось с размером комиссии и обратилось в суд. Три инстанции отказали обществу, Верховный суд России 06.12.2024 года отменил судебные акты трех инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Судебная коллегия ВС РФ полагает, что установленная банком комиссия за перевод денежных средств на счет физических лиц, в отличие от комиссий,
применяемых к перечислению денежных средств в пользу юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей, имеет очевидные признаки введенного в
одностороннем порядке заградительного тарифа, препятствующего
совершению законной банковской операции клиентом в ситуации, когда
контрагентом клиента выступает физическое лицо.
В связи с эти судам надлежит проверить экономическое обоснование себестоимости комиссионного вознаграждения банка при перечислениях контрагентов банка физическим лицам.
Общество не согласилось с размером комиссии и обратилось в суд. Три инстанции отказали обществу, Верховный суд России 06.12.2024 года отменил судебные акты трех инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Судебная коллегия ВС РФ полагает, что установленная банком комиссия за перевод денежных средств на счет физических лиц, в отличие от комиссий,
применяемых к перечислению денежных средств в пользу юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей, имеет очевидные признаки введенного в
одностороннем порядке заградительного тарифа, препятствующего
совершению законной банковской операции клиентом в ситуации, когда
контрагентом клиента выступает физическое лицо.
В связи с эти судам надлежит проверить экономическое обоснование себестоимости комиссионного вознаграждения банка при перечислениях контрагентов банка физическим лицам.
Определение Верховного суда № 307-ЭС24-16237 от 06 декабря 2024 года по делу № А56-48274/2023
Что делать если налоговая намерена исключить из ЕГРЮЛ вашего должника-конрагента?
Во - первых, за должником должен быть установлен систематический мониторинг, который заключается в проверке сведений в ЕГРЮЛ о нем.
Во - вторых, и это просто, вам нужно подать в налоговую мотивированное заявление, в котором вы возражаете против исключения данного контрагента из ЕГРЮЛ. Налоговая приостановит действие своего решения об исключении из ЕГРЮЛ недействующего должника.
Далее, действуйте исходя из сложившихся условий, долг редко возвращается сам -)…
Во - вторых, и это просто, вам нужно подать в налоговую мотивированное заявление, в котором вы возражаете против исключения данного контрагента из ЕГРЮЛ. Налоговая приостановит действие своего решения об исключении из ЕГРЮЛ недействующего должника.
Далее, действуйте исходя из сложившихся условий, долг редко возвращается сам -)…
Определение Верховного суда № 304-ЭС24-19908 от 19 декабря 2024 года по делу № А70-5924/2023
Как определить надлежащий период начисления процентов (платы за финансирование) по договору лизинга случае изъятия предмета лизинга?
Начальная дата начисления процентов определяется согласно договора лизинга.
Конечная дата начисления процентов - с учетом периода, необходимого для организации продажи предмета лизинга после его изъятия.
По общему правилу лизингодатель должен реализовать возвращенный ему предмет лизинга в течение разумного срока по рыночной цене, принимая во внимание характеристики переданного имущества, срочность его продажи и сложившуюся рыночную конъюнктуру (пункты 18 и 20 Обзора от 27 октября
2021 г.).
2021 г.).
Лизинговая компания не вправе взимать плату за предоставление финансирования (проценты годовых), начислять штрафные санкции за период, превышающий разумно необходимое время для возврата предоставленного финансирования, в том числе путем реализации предмета лизинга (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2023 г. № 305-ЭС22-20125, от 6 октября 2022 г. № 307-ЭС22-5301 и др.).
Определение Верховного суда № 305-ЭС24-15784 от 18 декабря 2024 года по делу № А40-272052/2022
Принцип эстоппель
Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ). Это и есть принцип эстоппель.
Эсто́ппель (англ. estoppel, от англ. estop — лишать права возражения), или запрет на противоречивое поведение (лат. venire contra factum proprium), — правовой принцип, согласно которому лицо в силу некоторых обстоятельств утрачивает право ссылаться на какие-либо факты в обоснование своих притязаний. Изначально разработан в англосаксонском праве, откуда был воспринят международной судебной и арбитражной практикой. (википедия)
Примеры:
1) Процессуальная позиция - то ответчик признаем иск, а затем в апелляции возражает.
2) Несвоевременное возражение по делу.
3) Несвоевременное заявление доводов по делу.
4) Споры из договорных обязательств.
5) Споры из прав собственности.
Эстоппель защищает добросовестную сторону, поэтому он находит свое
применение тогда, когда доверие лица, вызванное поведением другой стороны, хотя и противоречит формальной правовой или фактической действительности, но может быть признано разумным, оправданным. Установление обоснованности возникновения доверия прежде всего предполагает выяснение того, знала ли доверившаяся сторона о том, что ее ожидания не соответствуют правовой или фактической действительности (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2024 г. № 300-ЭС24-6956).
применение тогда, когда доверие лица, вызванное поведением другой стороны, хотя и противоречит формальной правовой или фактической действительности, но может быть признано разумным, оправданным. Установление обоснованности возникновения доверия прежде всего предполагает выяснение того, знала ли доверившаяся сторона о том, что ее ожидания не соответствуют правовой или фактической действительности (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2024 г. № 300-ЭС24-6956).
Определение Верховного суда № 301-ЭС24-12858 от 27 декабря 2024 года по делу № А79-11408/2020
Как банки неплохо зарабатывают (10%), используя 115 ФЗ, но тут что-то пошло не так...
В связи с проведением процедур, направленных на реализацию требований законодательства в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию
терроризма, от банка в адрес клиента поступили запрос сведений и документов, а также уведомление о приостановлении совершения операций с использованием электронных средств платежа, а именно:
программно-технического комплекса банка и корпоративных карт (при наличии).
На следующий день (?!) общество обратилось в банк с платежными поручениями о переводе собственных денежных средств на свой счет в другой банк на сумму более 20 млн. руб..
терроризма, от банка в адрес клиента поступили запрос сведений и документов, а также уведомление о приостановлении совершения операций с использованием электронных средств платежа, а именно:
программно-технического комплекса банка и корпоративных карт (при наличии).
Соответствующие документы предоставлены клиентом в банк.
На следующий день (?!) общество обратилось в банк с платежными поручениями о переводе собственных денежных средств на свой счет в другой банк на сумму более 20 млн. руб..
За исполнение данных платежных поручений банком с расчетного счета банком списана комиссия в сумме более 2 млн. рублей - 10%.
Данный тариф ВС РФ посчитал как заградительный, препятствующий совершению законной банковской операции клиентом в ситуации, когда право клиента на совершение операций с использованием электронных средств платежа ограничено банком.
Определение Верховного суда № 305-ЭС24-16889 от 26 декабря 2024 года по делу № А40-237747/2023
Пример супер обоснованного определения Верховного суда РФ от 09 января 2025 года
Красота!!!
Дело по оспариванию крупных сделок.
Определение Верховного суда № 305-ЭС24-16398 от 01 января 2025 года по делу № А40-206386/2023
Сальдо встречных обязательств лизингодателя и лизингополучателя
Расторжение договора лизинга влечет за собой необходимость возврата предмета лизинга лизингодателю и определение завершающей обязанности
сторон путем сопоставления встречных предоставлений: сравнения ранее уплаченных лизингополучателем платежей и стоимости возвращенного имущества с величиной оставшихся непогашенными требований лизинговой компании в отношении возврата вложенного финансирования и платы за пользование им, начисленных неустоек и подлежащих возмещению убытков (пункт 3 статьи 11, пункт 2 статьи 13, пункт 1 статьи 28 Закона о лизинге, пункты 3.2 - 3.6, 4 постановления Пленума от 14 марта 2014 г. № 17).
сторон путем сопоставления встречных предоставлений: сравнения ранее уплаченных лизингополучателем платежей и стоимости возвращенного имущества с величиной оставшихся непогашенными требований лизинговой компании в отношении возврата вложенного финансирования и платы за пользование им, начисленных неустоек и подлежащих возмещению убытков (пункт 3 статьи 11, пункт 2 статьи 13, пункт 1 статьи 28 Закона о лизинге, пункты 3.2 - 3.6, 4 постановления Пленума от 14 марта 2014 г. № 17).
В пункте 3.1 постановления Пленума от 14 марта 2014 г. № 17 разъяснено, что расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые
поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса).
поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса).
Согласно правовому подходу, отраженному в пункте 20 Обзора судебной практики по лизингу, если продажа предмета лизинга произведена без проведения открытых торгов, то при существенном расхождении между ценой реализации предмета лизинга и рыночной стоимостью на лизингодателя
возлагается бремя доказывания разумности и добросовестности его действий при организации продажи предмета лизинга.
возлагается бремя доказывания разумности и добросовестности его действий при организации продажи предмета лизинга.
Определение Верховного суда № 307-ЭС24-18545 от 30 января 2025 года по делу № А56-19366/2023
Апелляционная инстанция в суровом городе Челябинск
Меня по-прежнему удивляет работа судей Восемнадцатого апелляционного суда, который расположен в известном уральском городе Челябинск.
✅Удивляет по-хорошему, поскольку профессионализм и компетентность судей этого суда выше всяких похвал.
Одним из примером этого является яркое определение суда, согласно которому из-за неподготовленности представителя Министерства имущества республики Башкортостан, судьи приняли решение признать личную явку министра земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан Полянской Натальи Юрьевны в судебное заседание 14.03.2025 непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд обязательной.
Апелляционный суд разъяснил министру, что в случае неявки, в судебном заседании будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа.
👩🎓👨🎓👩🎓Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда №18АП-17196/2024, 18АП-17200/2024 об отложении судебного разбирательства от 14 февраля 2025 года по делу № А07-802/2017
✅Удивляет по-хорошему, поскольку профессионализм и компетентность судей этого суда выше всяких похвал.
Одним из примером этого является яркое определение суда, согласно которому из-за неподготовленности представителя Министерства имущества республики Башкортостан, судьи приняли решение признать личную явку министра земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан Полянской Натальи Юрьевны в судебное заседание 14.03.2025 непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд обязательной.
Апелляционный суд разъяснил министру, что в случае неявки, в судебном заседании будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа.
👩🎓👨🎓👩🎓Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда №18АП-17196/2024, 18АП-17200/2024 об отложении судебного разбирательства от 14 февраля 2025 года по делу № А07-802/2017
Субсидиарная ответственность вне процедуры банкротства
Порядок привлечения лиц, контролировавших недействующее юридическое лицо.
👩🎓👨🎓👩🎓Определение Верховного суда России №307-ЭС24-22013 по делу № А56-85715/2023
👩🎓👨🎓👩🎓Определение Верховного суда России №307-ЭС24-22013 по делу № А56-85715/2023
Юрист Константин Катков 1998 — 2026 ©
