Юрист
Константин Катков
Обращайтесь прямо сейчас!
Константин Катков
Административные дела, автоюрист
Составление процессуальных документов
Составление жалобы в надзорный орган
Оспаривание административного правонарушения
Обжалование штрафа, санкций и пени
Взыскание максимальной выплаты по КАСКО/ОСАГО
Обжалование виновности в ДТП
Оценка документальной и материальной базы по делу, анализ перспектив
Оценка материалов судебного дела
Подготовка искового заявления в суд для разбирательства с ГАИ
Представительство в суде при ДТП «под ключ»
Представительство интересов клиента при взаимодействии с сотрудниками ГИБДД
Обо мне
Высшее юридическое образование
Уральская государственная юридическая академия (ныне УрГЮУ имени В.Ф. Яковлева), Екатеринбург
15 лет успешный опыт арбитражного управляющего
Сферы деятельности
Только квалифицированное досудебное, судебное, после судебное юридическое сопровождение
Основные
Дополнительные
Мои преимущества
Тройная гарантия
Абсолютно адекватная цена и никаких переплат
Поэтапная оплата
Решение вопроса "под ключ"
Программа "легкий старт"Первый взнос минимален
Экономия как минимум 20 000 р. и никаких переплат
Как я работаю
01.
Анализ юридического дела
Консультация по делу.
Сбор и анализ информации: установление фактических обстоятельств дела; изучение представленных документов и доказательств; определение круга лиц, участвующих в деле.
Анализ правовой базы: выявление применимых норм права (законы, подзаконные акты, судебная практика); оценка соответствия фактов дела установленным правовым нормам; анализ судебной практики по аналогичным делам.
Сбор и анализ информации: установление фактических обстоятельств дела; изучение представленных документов и доказательств; определение круга лиц, участвующих в деле.
Анализ правовой базы: выявление применимых норм права (законы, подзаконные акты, судебная практика); оценка соответствия фактов дела установленным правовым нормам; анализ судебной практики по аналогичным делам.
Оценка рисков и возможностей: определение возможных негативных последствий для клиента, выявление правовых рисков, связанных с делом; оценка перспектив дела и возможностей защиты интересов заказчика.
Разработка правовой позиции: определение целей и задач заказчика в данном деле; формирование аргументов в пользу позиции заказчика; определение стратегии защиты интересов заказчика.
Составление отчета: подготовка письменного заключения по результатам анализа; представление рекомендаций заказчику по дальнейшим действиям.
Разработка правовой позиции: определение целей и задач заказчика в данном деле; формирование аргументов в пользу позиции заказчика; определение стратегии защиты интересов заказчика.
Составление отчета: подготовка письменного заключения по результатам анализа; представление рекомендаций заказчику по дальнейшим действиям.
02.
Юридическое ведение дела (при необходимости данной услуги для Заказчика)
Подготовка документов: включает в себя составление иска, отзыва на иск, а также других процессуальных документов.
Ведение переговоров с контрагентами Заказчика.
Контроль за соблюдением различных процессуальных сроков.
Исключение фальсификации доказательств по делу.
03.
Участие в судебных заседаниях (при необходимости данной услуги для Заказчика)
Представительство в суде: юрист представляет интересы клиента в судебном заседании первой инстанции, участвует в прениях, заявляет ходатайства и т.д.
04.
Добиваюсь результата
Происходит возмещение судебных расходов (госпошлины, оплата юридических услуг и пр.).
Цифры
11
Ведение дел в настоящее время
223
Завершенных дел
1 115 328 000 ₽
Экономический эффект для клиентов, ₽
Реши все проблемы быстро и эффективно!
Как я это делаю
Гражданские, жилищные, семейные и прочие дела, подсудные районным судам, публикации не подлежат!
Как моего доверителя хотели привлечь, но не привлекли к субсидиарной ответственности на сумму более 1 миллиарда рублей (если точно 1 039 541 030,91 руб)
Нет оснований для признания лица контролирующим, поскольку материалы дела не содержат достаточных доказательств возможности давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника.
Взыскал долг в сумме более 250 000 000 рублей
Вернуть долги через эффективный механизм взыскания
Обязал подрядчика принять работы и взыскал долг за выполненные работы более 2 000 000 рублей
Разрешу в судебном порядке претензии по обьему, качеству и срокам строительства.
Сохранил в собственности доверителя автомобиль Мерседес – Бенц GL 350 BLUETEC 4MATIC в процедуре банкротства стоимостью более 5 000 000 рублей
Защита интересов доверителя при оспаривании сделки доверителя с продавцом, признанным в последующем банкротом.
Обеспечил защиту от субсидиарной ответственности на сумму боле 10 млн. рублей
Обеспечу защиту интересов доверителя в случае попытки возложения на доверителя денежных обязательств юридического лица перед кредиторами в процедуре банкротства.
Освободил от долгов доверителя на сумму более 3 миллионов рублей, доказав его добросовестность
Банкротство гражданина (физического лица).
Ликвидировать юридическое лицо с долгами
Банкротство юридического лица.
Взыскать долг с гражданина-банкрота
Возврат денег с недобросовестного гражданина - лжебанкрота, не освобожу от долгов в процедуре банкротства гражданина.
Перевод долгов компании на ее директора (учредителя)
Субсидиарная ответственность.
Составить план реструктуризации для выхода из кризиса
Финансовая реструктуризация.
Провести анализ рисков в банкротстве
Определение рисков признания сделок недействительными, рисков привлечения к субсидиарной ответственности, рисков привлечения к уголовной ответственности.
Взыскать убытки с доминирующего кредитора либо арбитражного управляющего
Взыскание убытков с кредиторов, арбитражного управляющего за их действия (бездействие) в банкротстве.
Апелляционное обжалование
Имеет специфику
В признании сделок бывшего директора ООО на сумму более 10 млн. рублей отказано. Очередная победа в Арбитражном суде РБ.
Дело было не простым и длилось более 3 лет.
Обособленный спор в рамках процедуры банкротства юридического лица.
Все закончилось для заказчика благополучно!
Моя практика
Правовая разведка
Остаемся в курсе постоянно меняющейся ситуации в отрасли и ее сложных проблем
08 апреля 2025 года
Что там со сроками исковой давности?
Совершив плохой поступок, например, причинив вред кому-либо, ты можешь ответить за него в течение 10 лет.
Но как же так, ведь общий срок исковой давности 3 года.
Да, однако не все так просто.
Общий трехлетний срок исковой давности исковой давности исчисляется со дня, когда о плохом поступке "редиски" стало известно заинтересованному лицу (добропорядочному гражданину).
Исчисление 10 летнего срока не зависит от осведомленности заинтересованного лица о плохом поступке, а исчисляется от дня совершения поступка, причинившего вред.
Определение Верховного суда № 305-ЭС24-21469 от 03 апреля 2025 года по делу № А46-16345/2016.
ПодробнееНо как же так, ведь общий срок исковой давности 3 года.
Да, однако не все так просто.
Общий трехлетний срок исковой давности исковой давности исчисляется со дня, когда о плохом поступке "редиски" стало известно заинтересованному лицу (добропорядочному гражданину).
Исчисление 10 летнего срока не зависит от осведомленности заинтересованного лица о плохом поступке, а исчисляется от дня совершения поступка, причинившего вред.
Определение Верховного суда № 305-ЭС24-21469 от 03 апреля 2025 года по делу № А46-16345/2016.
24 сентября 2025
Вам, кредиторам, легко!
Процесс доказывания того, что погашение требований кредиторов стало невозможным в результате действий контролирующих его лиц по общему правилу лежит на заявителе требования (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), но упрощен законодателем для заявителей посредством введения ряда опровержимых презумпций (пункт 2 статьи 6111 Закона о банкротстве). При этом доказывать можно как непосредственное причинение вреда контролирующим лицом, например, путём совершения им порочных сделок (подпункт 1 пункта 2 статьи 6111 Закона о
банкротстве), так и опосредованное – через доказывание сокрытия следов причинения вреда (подпункты 2 и 4 пункта 2 статьи 6111 Закона о банкротстве).
Непредставление контролирующим лицом сведений о причинах неисполнения подконтрольным лицом обязательства и мотивах принятия деловых решений свидетельствует о попытке ответчика скрыть противоправное поведение.
Подробнеебанкротстве), так и опосредованное – через доказывание сокрытия следов причинения вреда (подпункты 2 и 4 пункта 2 статьи 6111 Закона о банкротстве).
Непредставление контролирующим лицом сведений о причинах неисполнения подконтрольным лицом обязательства и мотивах принятия деловых решений свидетельствует о попытке ответчика скрыть противоправное поведение.
24 сентября 2025
Процессуальное законодательство не содержит норм, позволяющих суду
по собственной инициативе изменять основание заявления с целью более
эффективной защиты конкурсной массы.
Ответственность за убытки, причиненные решениями
комитета кредиторов, не может автоматически возлагаться на кредитора, избравшего членов комитета. Для этого истцу необходимо доказать, что при принятии решения члены комитета кредиторов действовали во исполнение указаний кредитора (статья 1080 ГК РФ, статья 65 АПК РФ). Предполагается,
что такие указания были даны, если решение комитета направлено на извлечение имущественной или иной выгоды кредитором. Равным образом, конкурсный кредитор отвечает за действия членов комитета кредиторов, если предложенные им кандидаты явно некомпетентны (если этим кандидатам, с
точки зрения любого разумного участника гражданского оборота, явно не хватало знаний и умений для принятия взвешенных управленческий решений) или если на момент избрания кандидаты уже были замечены в недобросовестном поведении, подорвавшем доверие к ним и создавшем у обычных участников оборота обоснованные сомнения в возможности надлежащего ведения ими дел в комитете кредиторов (кредитор отвечает за
избрание очевидно неразумных или явно недобросовестных кандидатов – пункты 1 и 4 статьи 10 ГК РФ).
Подробнеекомитета кредиторов, не может автоматически возлагаться на кредитора, избравшего членов комитета. Для этого истцу необходимо доказать, что при принятии решения члены комитета кредиторов действовали во исполнение указаний кредитора (статья 1080 ГК РФ, статья 65 АПК РФ). Предполагается,
что такие указания были даны, если решение комитета направлено на извлечение имущественной или иной выгоды кредитором. Равным образом, конкурсный кредитор отвечает за действия членов комитета кредиторов, если предложенные им кандидаты явно некомпетентны (если этим кандидатам, с
точки зрения любого разумного участника гражданского оборота, явно не хватало знаний и умений для принятия взвешенных управленческий решений) или если на момент избрания кандидаты уже были замечены в недобросовестном поведении, подорвавшем доверие к ним и создавшем у обычных участников оборота обоснованные сомнения в возможности надлежащего ведения ими дел в комитете кредиторов (кредитор отвечает за
избрание очевидно неразумных или явно недобросовестных кандидатов – пункты 1 и 4 статьи 10 ГК РФ).
24 сентября 2025
Перебои с доставкой почтовой корреспонденции является основанием для отмены судебных актов
Отметки о совершении попытки вручения писем адресату в отчетах отсутствуют, что является нарушением организацией почтовой связи порядка доставки почтовой корреспонденции
Подробнее
19 сентября 2025
Антифрод
Определение в судебном порядке IP-адреса злоумышленника в случае правонарушений в интернете.
ПодробнееФрод (от англ. fraud — мошенничество) — это мошеннические действия, целью которых является получение незаконной выгоды, часто путем обмана пользователей или бизнеса. Чаще всего термин применяется в сфере электронной коммерции и рекламы, где фрод выражается в краже данных, накрутке ботами фиктивного трафика (кликов, показов, лидов) или совершении неправомерных транзакций с использованием чужих банковских карт.
Нет результатов, уточните запрос
Отзывы
Аблаев Динир
Бизнесмен
Спасибо за профессионализм и выйгранный процесс. Буквально меньше года и процес завершили, который до этого шел 10 лет. Профессионал своего дела Константин Катков. Спасибо большое!!!
Евгений Гарасюта
Бизнесмен
Константин Михайлович, лучший юрист современности. Помогает в ситуациях, которые казались критичными.
Ильшат
Бизнесмен 😎
Отличный юрист, сотрудничаем почти 8 лет! Помогал множество раз в различных процессах. Честен, корректен, обязателен, отличное понимание права и юридических тонкостей. Рекомендую!!!
Часто задаваемые вопросы
В каком формате проходят консультации?
В любом удобном для вас.
Возможно проведение как очных, так и встреч в онлайн-формате.
Возможно проведение как очных, так и встреч в онлайн-формате.
Можно ли вернуть деньги с банкрота?
Это распространенная проблема, поскольку часто лжебанкроты пытаются кинуть кредитора. Но если кредитор начал вовремя беспокоиться и обратился ко мне, то можно.
Сколько времени потребуется для решения вопроса?
Время, требуемое для достижения результата зависит от работы от суда, но согласно ст. 152 АПК РФ в арбитражном суде рассмотрение дела - 6 месяцев, согласно ст. 152 ГПК в районном суде - 2 месяца.
Почему принуждение к возврату долга?
Пока у вас идет суд да дело, должник, как правило, прячет все свое имущество от кредиторов. Поэтому решение суда о взыскании долга часто останется неисполненным, поскольку у приставов нет полномочий по оспариванию сделок по отчуждению имущества либо привлечению к субсидиарной ответственности. Это должен сделать сам взыскатель до истечения срока исковой давности, если хочет вернуть долг. Создание дополнительного давления на должника в целях реального получения денег является принуждением к возврату.
В каких регионах я работаю?
Я работаю по всей России.
Мой офис находится в Уфе.
Я могу полностью работать дистанционно или готов отправиться в командировку в любой город страны или принять участие в судебном заседании с помощью веб-конференции.
Мой офис находится в Уфе.
Я могу полностью работать дистанционно или готов отправиться в командировку в любой город страны или принять участие в судебном заседании с помощью веб-конференции.
Как можно оплатить услугу?
Безналичный перевод на расчетный счет моей компании ООО "Регул".
Наличными тоже можно — выдам кассовый чек.
Переводы «по номеру телефона/карты» не принимаю.
Возможна оплата по QR-коду, банковской картой через интернет-эквайринг.
Наличными тоже можно — выдам кассовый чек.
Переводы «по номеру телефона/карты» не принимаю.
Я всё оформляю официально.
Судебная практика
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования
Не был разъяснен порядок его обжалования - срок на обжалование подлежит восстановлению.
Если стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства превышает стоимость данного транспортного средства
Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою
ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причинённого вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Единой методики не применяются.
Согласно пункту 65 этого же постановления, если стоимость восстановительного ремонта gовреждённого транспортного средства превышает стоимость данного транспортного средства без учёта повреждений на момент разрешения спора, с причинителя вреда может быть взыскана разница между стоимостью такого транспортного средства и надлежащим размером страхового возмещения с учётом стоимости годных остатков.
ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причинённого вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Единой методики не применяются.
Согласно пункту 65 этого же постановления, если стоимость восстановительного ремонта gовреждённого транспортного средства превышает стоимость данного транспортного средства без учёта повреждений на момент разрешения спора, с причинителя вреда может быть взыскана разница между стоимостью такого транспортного средства и надлежащим размером страхового возмещения с учётом стоимости годных остатков.
Кто должен оплачивать услуги эвакуатора после ДТП со смертельным исходом?
Сотрудником полиции вызван грузовой эвакуатор для транспортировки автомобиля МАЗ на специализированную стоянку, поскольку указанное транспортное средство повреждено в результате ДТП, перекрывало дорожное движение и необходимо было для дальнейших следственных/оперативных мероприятий.
Владелец эвакуатора выставил счет за эвакуацию автомобиля МАЗ его владельцу, второй участник водитель автомобиля Лада Веста погиб в ДТП.
Суд взыскал в итоге 28 000 рублей с владельца МАЗ, с чем тот не согласился.
Две инстанции, в том числе Восемнадцатый апелляционный суд, оставили решение суда первой инстанции в силе.
Но в итоге Верховный суд РФ посчитал иначе и взыскал 28 000 рублей с отдела полиции.
Определение Верховного суда РФ № 309-ЭС24-15164 от 05 декабря 2024 года по делу № А47-14643/2022.
Единственным императивным основанием для освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения является грубая неосторожность страхователя
Безусловным основанием для освобождения от выплаты страхового возмещения страховщика является
умысел страхователя на создание страхового случая.
Нарушение организации и правил техники безопасности при ведении работ, относящееся непосредственно к деятельности юридического лица - оговорка, освобождающая страховщика от выплаты страхового возмещения в случае наступления страхового случая вследствие неосторожных действий (бездействия) страхователя, является ничтожной.
Определение Верховного суда РФ № 307-ЭС24-24190 от 06 июня 2025 года по делу № А56-72067/2023.
Юрист Константин Катков 1998 — 2025 ©
