Экономическая коллегия Верховного Суда РФ вынесла важнейшее Определение от 4 августа 2026 года по делу А42-3254/2019, которое ставит точку в спорах о «судьбе» требований к контролирующим должника лицам (КДЛ) после продажи обычной дебиторской задолженности на торгах.

Суть дела:

В рамках банкротства АО «Мурманское морское пароходство» на торгах была продана безнадежная дебиторская задолженность компании «ФРМС» на сумму более 600 млн рублей. Покупатель (ООО «Вотегрупп») приобрел эти права требования за символические 2,9 млн рублей из-за их низкой ликвидности.

Позже конкурсный управляющий обратился в суд с требованием привлечь КДЛ к ответственности и взыскать с них убытки за вывод этих самых активов. Суд округа посчитал, что раз дебиторка продана, то и право требовать убытки с директоров автоматически перешло к покупателю задолженности, а значит, конкурсная масса больше ничего требовать не может.

Что решил Верховный Суд РФ?

ВС РФ не согласился с кассацией округа, отменил её акт и оставил в силе решение о взыскании с КДЛ убытков в пользу банкрота. Выводы суда формируют новую практику:

1. Изолированная уступка возможна. Несмотря на общую презумпцию того, что при продаже долга переходят и все связанные с ним обязательства (включая требования к поручителям и КДЛ), закон позволяет разделять эти требования.
2. Критерий добросовестной неосведомленности. Торги проводились до того, как управляющий подал иск к директорам. Ни кредиторы, ни покупатель на момент сделки объективно не знали о существовании деликтного требования к КДЛ. Воля сторон была направлена только на покупку прав к конкретному юрлицу («ФРМС»).
3. Борьба со злоупотреблениями со стороны КДЛ. В ходе процесса один из ответчиков попытался выкупить и погасить долг одного из кредиторов (ООО «Страж»), чтобы прекратить производство по кассационной жалобе в ВС РФ. Суд назвал это явным процессуальным злоупотреблением и попыткой ограничить кредиторов в доступе к правосудию.
4. Субсидиарная ответственность как групповой иск. ВС РФ напомнил, что иск о привлечении КДЛ — это косвенный групповой иск, защищающий интересы всего сообщества кредиторов. Выход из процесса одного кредитора не прекращает разбирательство, если другие настаивают на защите своих прав.

Значение для практики:

Это определение защищает конкурсную массу от обесценивания. Теперь КДЛ не смогут ссылаться на то, что продажа дебиторской задолженности освобождает их от личной ответственности за вывод активов. Кредиторы и управляющие получили четкий алгоритм, как доказать изолированность уступки и пополнить конкурсную массу за счет недобросовестных топ-менеджеров.

Наша команда специализируется на ведении сложных процедур банкротства, оспаривании сделок и привлечении КДЛ к ответственности. Мы знаем, как использовать актуальные позиции высших судебных инстанций для защиты ваших финансовых интересов.